Obwieszczenia i komunikaty

Czosnów, dnia 30.03.2023 r.

RGOŚ.6220.1.2022.BZ

DECYZJA  Nr  40/2023

O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH

Na podstawie art. 71 ust. 2 pkt 2, art. 73 ust. 1, art. 75 ust. 1 pkt 4,  art. 80 ust. 2, art. 82, art. 85 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ocenach oddziaływania na środowisko oraz  o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2022 r. poz. 1029 ze zm., zwanej dalej „ustawą ooś”), § 3 ust. 1 pkt 31, pkt 37 lit. d,  pkt 54 lit. a, pkt 58 lit. a i pkt 62 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 września 2019 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. z 2019 r. poz. 1839 ze zm.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2022 r. poz. 2000 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 21 grudnia 2021 r. (data wpływu do tutejszego organu - 4 stycznia 2022 r.) spółki CTP Lambda Poland Sp. z o.o. reprezentowanej przez Pełnomocnika XXXXXXXXXXXXX, w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach

ustalam

środowiskowe uwarunkowania dla przedsięwzięcia polegającego na budowie CTPARK WARSAW NORTH – budynki produkcyjno-magazynowo-usługowe wraz z infrastrukturą towarzyszącą planowanego do realizacji na części działek ewidencyjnych nr: 5/29, 5/31, 5/33, 5/35, 5/37, 5/39, 5/41, 5/43, 5/45 obręb Łomna-Las, gmina Czosnów, powiat nowodworski, województwo mazowieckie i jednocześnie:

1. Określam:
   • Rodzaj i miejsce realizacji przedsięwzięcia:

Planowane przedsięwzięcie polegać będzie na budowie CTPARK WARSAW NORTH - budynki produkcyjno-magazynowo-usługowe wraz z infrastrukturą towarzyszącą. Inwestycja zlokalizowana będzie na części działek ewidencyjnych nr: 5/29, 5/31, 5/33,  5/35,  5/37,  5/39,  5/41,  5/43,  5/45 obręb Łomna-Las, gmina Czosnów, powiat nowodworski, województwo mazowieckie.

Z przedłożonej dokumentacji wynika, że powierzchnia zabudowy (wliczając powierzchnię terenu zajętą przez obiekty budowlane oraz pozostałą powierzchnię przeznaczoną do przekształcenia, w tym tymczasowego, w celu realizacji przedsięwzięcia) wyniesie 18,53 ha. Docelowa  powierzchnia  parkingów  realizowanych na potrzeby inwestycji wyniesie ok. 1,18 ha. Długość dróg wewnętrznych na terenie inwestycji wyniesie ok. 2,4 km.

Ponadto na terenie planowanej inwestycji zakłada się posadowienie naziemnych zbiorników lub zbiornika na  paliwo  gazowe  wraz  z  wyposażeniem  o  łącznej  pojemności  do  ok.  107,2  m³,  w  technologii  LPG,  LNG  lub  CNG   wraz  ze  stacją  redukcyjno-pomiarową I stopnia  (SRP z maksymalnym ciśnieniem 1,6 MPa). Tego typu rozwiązanie zastosowane zostanie w przypadku braku możliwości przyłączenia instalacji do sieci gazowej lub niewystarczających zasobów sieci.

• Warunki wykorzystania terenu w fazie realizacji i eksploatacji przedsięwzięcia ze szczególnym uwzględnieniem konieczności ochrony cennych wartości przyrodniczych, zasobów naturalnych i zabytków oraz ograniczenia uciążliwości dla terenów sąsiednich:
  • bezpośrednio przed podjęciem prac związanych z realizacją inwestycji, należy dokonać kontroli terenu pod kątem występowania gatunków objętych ochroną i ich siedlisk oraz analizy przepisów z zakresu ochrony gatunkowej; analiza winna być prowadzona również w kontekście możliwości uzyskania decyzji zezwalającej na odstępstwa od zakazów obowiązujących w stosunku do ww. formy ochrony przyrody;
  • przed rozpoczęciem robót oraz w ich trakcie należy kontrolować teren budowy pod kątem obecności zwierząt i umożliwić im ucieczkę lub przenieść je poza teren budowy w bezpieczne dla nich miejsce; przeniesienie gatunków należy prowadzić pod nadzorem przyrodniczym, z zastosowaniem przepisów odrębnych;
  • wszelkie „pułapki” (np. głębokie wykopy) starannie zabezpieczyć przed wpadaniem i uwięzieniem w nich drobnych zwierząt; termin, lokalizację i sposób wykonania zabezpieczeń doprecyzuje nadzór przyrodniczy koordynujący całość prac zabezpieczających, po uwzględnieniu uwarunkowań lokalnych, występujących na gruncie;
  • przed zasypaniem wykopów przy udziale nadzoru przyrodniczego sprawdzić dno pod kątem obecności w nich zwierząt, a w przypadku stwierdzenia ewakuować je poza teren budowy, z zastosowaniem przepisów odrębnych;
  • korony, pnie oraz korzenie drzew przewidzianych do zachowania należy zabezpieczyć zgodnie ze sztuką ogrodniczą, według wskazań i przy udziale nadzoru przyrodniczego specjalisty posiadającego wiedzę z zakresu dendrologii; zakazuje się składowania urobku, kruszyw, materiałów budowlanych i odpadów w zasięgu koron ww. drzew;
  • drzewa przeznaczone do adaptacji poddać zabiegom pielęgnacyjnym zgodnie ze sztuką ogrodniczą, według wskazań i przy udziale nadzoru przyrodniczego specjalisty posiadającego wiedzę z zakresu dendrologii;
  • na placu budowy stosować oświetlenie dające tzw. „ciepłe” widmo świetlne, np. lampy sodowe lub LED. Lampy powinny bezwarunkowo posiadać szczelne obudowy;
  • zdjętą urodzajną warstwę gleby zdeponować w pryzmach, zabezpieczyć przed przesuszeniem w czasie składowania i wykorzystać do rekultywacji terenu inwestycji po zakończeniu jej realizacji;
  • prace realizacyjne wykonywać przy użyciu sprawnego technicznie sprzętu, eksploatowanego i konserwowanego w sposób prawidłowy, który zapewni zabezpieczenie środowiska gruntowo-wodnego przed wyciekami płynów technicznych i paliw;
  • na etapie realizacji prace budowlane, za wyjątkiem prac wymagających ciągłości procesu technologicznego, oraz transport materiałów budowlanych prowadzić wyłącznie w godzinach od 6.00 do 22.00;
  • prace ziemne wykonywać bez konieczności odwadniania dna wykopów; w przypadku stwierdzenia konieczności odwodnienia, ww. prace prowadzić bez konieczności trwałego obniżania poziomu wód gruntowych z wykorzystaniem igłofiltrów; do minimum ograniczyć czas odwadniania wykopu oraz ograniczyć wpływ ww. prac do terenu inwestycyjnego; wody z ewentualnego odwodnienia zagospodarować zgodnie z obowiązującymi przepisami;
  • teren przedsięwzięcia wyposażyć w środki (sorbenty) do neutralizacji rozlanych substancji ropopochodnych;
  • na etapie realizacji przedsięwzięcia ścieki bytowe odprowadzać do szczelnych zbiorników bezodpływowych przewoźnych toalet;
  • na etapie eksploatacji wodę na potrzeby funkcjonowania inwestycji pobierać z sieci wodociągowej; opomiarować zużycie wody;
  • na etapie eksploatacji inwestycji ścieki bytowe i ścieki przemysłowe odprowadzać do miejskiej sieci kanalizacyjnej; w przypadku wystąpienia braku takiej możliwości ww. ścieki odprowadzać do szczelnych zbiorników bezodpływowych;
  • wody opadowe i roztopowe z powierzchni dachowych oraz terenów utwardzonych odprowadzać do planowanego zbiornika retencyjno-rozsączającego; zastosować urządzenia podczyszczające (separator substancji ropopochodnych i osadnik) dla ww. wód z terenów utwardzonych;
  • system wodno-ściekowy oraz urządzenia podczyszczające regularnie i terminowo poddawać próbom szczelności i konserwacjom; wszelkie wykryte nieszczelności bądź awarie niezwłocznie usuwać;
  • w przypadku wystąpienia takiej możliwości zaopatrzenie w gaz realizować z zewnętrznej sieci gazowniczej.

• Wymagania dotyczące ochrony środowiska konieczne do uwzględnienia w dokumentacji wymaganej do wydania decyzji, o której mowa w art. 72 ust. 1 ustawy ooś:
  • na potrzeby funkcjonowania przedmiotowego przedsięwzięcia zainstalować maksymalnie:

• w przypadku zainstalowania urządzeń wymienionych w pkt 1.3.1 o wyższym poziomie mocy akustycznej należy zastosować odpowiednie działania minimalizujące (np. wyposażenie w tłumiki, żaluzje akustyczne, obudowy lub panele dźwiękoizolacyjne) ograniczające poziom mocy akustycznej każdego z nich do wskazanych powyżej wartości;
• zaprojektowanie szczelnych posadzek w planowanych obiektach magazynowych;
• zaprojektowanie zbiornika retencyjno-infiltracyjnego na wody opadowe i roztopowe o minimalnej pojemności wynoszącej 3463 m³;
• w przypadku wystąpienia takiej konieczności zaprojektowanie szczelnych zbiorników bezodpływowych na ścieki bytowe o łącznej pojemności do 320 m³;
• zaprojektowanie, na potrzeby ogrzewania inwestycji maksymalnie:
• 13 kotłów gazowych o maksymalnej mocy do 90 kW każdy, z odprowadzaniem zanieczyszczeń 13 emitorami pionowymi o minimalnej wysokości 13,0 m i maksymalnej średnicy 0,15 m każdy;
• 3 kotłów gazowych o maksymalnej mocy do 60 kW każdy, z odprowadzaniem zanieczyszczeń 3 emitorami pionowymi o minimalnej wysokości 13,0 m i maksymalnej średnicy 0,15 m każdy;
• 45 central wentylacyjnych z opcjonalną nagrzewnicą gazową o mocy do 60 kW każda, z  odprowadzaniem zanieczyszczeń  45  emitorami  poziomym  o minimalnej wysokości  13,5 każdy;
• 10 urządzeń wentylacyjnych z opcjonalną nagrzewnicą gazową o mocy do 200 kW każda, z odprowadzaniem zanieczyszczeń 10 emitorami poziomymi o minimalnej wysokości 13,5 m każdy;
• 127 grzewczych urządzeń gazowych (promienników/nagrzewnic), o mocy maksymalnej do 60 kW każde, z odprowadzeniem zanieczyszczeń 127 emitorami pionowymi o minimalnej wysokości 13,0 m i maksymalnej średnicy 0,15 m każdy;
• w przypadku wystąpienia takiej konieczności posadowienie zbiorników na gaz LNG/LPG/CNG o maksymalnej łącznej pojemności do 107,2 m³.

1. Nie stwierdzam konieczności utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania.

1. Nie nakładam obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko w ramach postępowania w sprawie wydania decyzji, o których mowa w art. 72 ust. 1 pkt 1, 10, 14 i 18 ustawy ooś.

1. Nie nakładam obowiązku przeprowadzenia postępowania w sprawie transgranicznego oddziaływania na środowisko w ramach postępowania w sprawie wydania decyzji,
   o których mowa w art. 72 ust. 1 pkt 1, 10, 14 i 18 ustawy ooś.

1. Nie nakładam obowiązku przeprowadzenia analizy porealizacyjnej.

1. Charakterystykę przedsięwzięcia określa załącznik stanowiący integralną część niniejszej decyzji.

UZASADNIENIE

Inwestor CTP Lambda Poland  Sp. z o.o. z siedziba w Katowicach (60-179) przy Al. Korfantego 2 reprezentowana przez Pełnomocnika Panią Martę Augustyniak wnioskiem z dnia 21 grudnia 2021 r. (data wpływu: 04.01.2022r.) wystąpił do Wójta Gminy Czosnów o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na budowie CTP WARSAW NORTH – Budynku produkcyjno-magazynowo-usługowego wraz z infrastrukturą towarzyszącą. Inwestycja realizowana będzie na części działek ew. nr: 5/29, 5/31, 5/33, 5/35, 5/37, 5/39, 5/41, 5/43, 5/45 obręb Łomna-Las, gmina Czosnów, powiat nowodworski, województwo mazowieckie.

Do wniosku dołączono kartę informacyjną przedsięwzięcia (zwaną dalej „kip”) w 4 egzemplarzach wraz z zapisem w formie elektronicznej, mapy, o których mowa w art. 74 ust. 1 pkt 3 i 3a ustawy ooś, pełnomocnictwo, wypisy z rejestru gruntów, dowody uiszczenia opłaty skarbowej za wydanie decyzji oraz za pełnomocnictwo.

Rodzaj, parametry techniczne oraz zasięg potencjalnego oddziaływania na środowisko przedmiotowej inwestycji zaliczają ją do grupy przedsięwzięć wymienionych w § 3 ust. 1 pkt 31, pkt 37 lit. d,  pkt 54 lit. a, pkt 58 lit. a i pkt 62 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 września 2019 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. z 2019 r. poz. 1839 ze zm.).

Organem właściwym do wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedmiotowego przedsięwzięcia, zgodnie z art. 75 ust. 1 pkt 4 ustawy ooś jest Wójt Gminy Czosnów.

Na podstawie art. 64 ust. 1 ustawy ooś organ pismami z dnia 19 stycznia 2022 r. wystąpił do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Warszawie, Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Nowym Dworze Mazowiecki oraz Dyrektora Zarządu Zlewni w Warszawie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie (zwanego dalej „PGW WP”) o wydanie opinii co do konieczności przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko oraz określenie ewentualnego zakresu raportu o oddziaływaniu na środowisko dla planowanego przedsięwzięcia.

Dyrektor Zarządu Zlewni w Warszawie PGW WP wezwaniem z dnia 3 lutego 2022 r. (data wpływu: 07.02.2022 r.) znak:WA.ZZŚ.6.435.20.2022.AR zwrócił się do o wezwanie Inwestora do uzupełnienia przedłożonej karty informacyjnej przedsięwzięcia. wezwał do uzupełnienia przedłożonej kip. Wobec powyższego Wójt Gminy pismem z dnia 11 lutego 2022 r. wezwał Inwestora reprezentowanego przez Pełnomocnika do uzupełnienia kip w zakresie zgodnym z ww. wezwaniem. Uzupełnienie wpłynęło do organu w dniu 7 marca 2022 r., a następnie przy piśmie z dnia 8 marca 2022 r. zostało przekazane do Dyrektora Zarządu Zlewni w Warszawie PGW WP.

W dniu 11 maja 2022 r. wpłynął do Wójta wniosek Pełnomocnika Inwestora o sprostowanie nazwy inwestycji, zgodnie z którym nazwa przedsięwzięcia brzmi: „CTPARK WARSAW NORTH – Budynki produkcyjno-magazynowo-usługowe wraz z infrastrukturą towarzyszącą”. Zmiana nazwy inwestycji nie powoduje zmian charakterystyki przedsięwzięcia (omyłka pisarska), zgodnie z wyjaśnieniem inwestora oraz dokumentacją w sprawie.

W toku prowadzonego postępowania organ uzyskał wymagane prawem opinie co do konieczności przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko.

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Nowym Dworze Mazowieckim wydał opinię sanitarną z dnia 08 lutego 2022 r. znak: ZNS.7040.1.6.2022.PS, stwierdzającą o możliwości odstąpienia od konieczności przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla ww. przedsięwzięcia. 

Dyrektor Zarządu Zlewni w Warszawie PGW WP pismem z dnia 22 marca 2022 r. znak: WA.ZZŚ.6.435.20.2022.AR.2 wyraził opinię, stwierdzającą brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla ww. przedsięwzięcia, wskazując jednocześnie na konieczność określenia w decyzji warunków i wymagań, o których mowa w art. 82 ust. 1 pkt 1  lit. b ustawy ooś oraz nałożenia obowiązku działań, o których mowa w art. 82 ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy ooś.

Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Warszawie postanowieniem z dnia 15 czerwca 2022 r. znak:WOOŚ-I-4220.115.2022.AGO, na podstawie art. 64 ust. 1b uzgodnił, że dla przedmiotowego przedsięwzięcia istnieje konieczność przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko oraz określił zakres raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko (zwanego dalej „raportem ooś”), ze szczególnym uwzględnieniem wpływu inwestycji na wszystkie chronione gatunki grzybów, roślin, zwierząt i ich siedliska oraz na zachowanie miejsc rozrodu, żerowania, schronienia (także odpoczynku i zimowania) zwierząt, w tym w szczególności nietoperzy i ptaków, a także zachowanie możliwości swobodnego przemieszczania się dzikich zwierząt, w tym gatunków podlegających ochronie.

Po przeprowadzeniu wnikliwej analizy dostarczonych wraz z wnioskiem materiałów, uwzględniając łącznie uwarunkowania przedstawione w art. 63 ust. 1 ustawy ooś oraz ww. uzgodnienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska - Wójt Gminy Czosnów w dniu 4 lipca 2022 r. wydał postanowienie znak: RGOŚ.6220.1.2022.BZ, którym nałożył na Inwestora obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla ww. przedsięwzięcia oraz ustalił zakres raportu ooś na zgodny z zapisem art. 66 ustawy ooś, a także określił elementy wymagające szczegółowej analizy.

Postanowieniem z dnia 20 lipca 2022 r. organ zawiesił z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedmiotowego przedsięwzięcia do czasu przedłożenia przez Inwestora raportu ooś.

W dniu 26 lipca 2022 r. do tutejszego organu wpłynął raport ooś dla przedsięwzięcia polegającego
na budowie CTPARK WARSAW NORTH – Budynki produkcyjno-magazynowo-usługowe wraz z infrastrukturą towarzyszącą.

Wójt Gminy Czosnów postanowieniem z dnia 28 lipca 2022 r. znak: RGOŚ.6220.1.2022.BZ podjął z urzędu zawieszone postępowanie.

W trybie art. 77 ust. 1 pkt 1 ustaw ooś organ pismem z dnia 8 sierpnia 2022 r. wystąpił do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Warszawie o uzgodnienie warunków realizacji ww. przedsięwzięcia.

W związku z odstąpieniem Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Nowym Dworze Mazowieckim oraz Dyrektora Zarządu Zlewni w Warszawie PGW WP od potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko przedmiotowego przedsięwzięcia, w ramach przeprowadzania oceny oddziaływania na środowisko nie jest wymagane uzyskanie opinii i uzgodnień, o których mowa w art. 77 ust. 1 pkt 2 i 4 ustawy ooś.

W toku prowadzonego postępowania administracyjnego Wójt Gminy Czosnów pismem z dnia 17 sierpnia 2022 r. znak: RGOŚ.6220.1.2022.BZ wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków wniosku w zakresie załącznika nr 4 – „Inwentaryzacja i waloryzacja przyrodnicza”. Uzupełnienie wpłynęło do organu 1 września 2022 r., następnie przy piśmie z dnia  6 września 2022 r. przekazane zostało do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska.

W związku z wezwaniem Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia 2 grudnia 2022 r. znak: WOOŚ-I.4221.173.2022.ML.2 organ ponownie pismem z dnia 12 grudnia 2022 r. wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia raportu m. in. w zakresie ochrony przed hałasem, gospodarki wodno-ściekowej, gospodarki odpadami. Uzupełnienie wpłynęło w dniu 21 grudnia 2022 r., a następnie przy piśmie z dnia 27 grudnia 2022 r. zostało przekazane do Regionalnego Dyrektora.

Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska ponownie pismem z dnia 5 stycznia 2023 r. wezwał do uzupełnienia przedłożonego raportu. W dniu 9 stycznia 2023 r. wpłynęło uzupełnienie, które przy piśmie z dnia 12 stycznia 2023 r. organ przekazał do Regionalnego Dyrektora.

Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Warszawie postanowieniem z dnia 19 stycznia 2023 r. znak: WOOŚ-I.4221.173.2022.ML.4 uzgodnił realizację przedsięwzięcia oraz określił istotne warunki korzystania ze środowiska w fazie realizacji i eksploatacji lub użytkowania przedsięwzięcia, ze szczególnym uwzględnieniem konieczności ochrony cennych wartości przyrodniczych, zasobów naturalnych i zabytków oraz ograniczenia uciążliwości dla terenów sąsiednich, które w całości przeniesiono do sentencji niniejszej decyzji i uwzględniono w pkt 1.2.1. – 1.2.18. oraz w pkt. 1.3.1. – 1.3.12 oraz w pkt. 2 i pkt 3.

Zgodnie z art. 79 ust. 1 ustawy ooś Wójt Gminy Czosnów zapewnił w ramach przeprowadzanej oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko możliwość udziału społeczeństwa w postępowaniu. Na podstawie art. 33 ust. 1 ustawy ooś organ podał do publicznej wiadomości informacje o przystąpieniu do przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko.

Obwieszczeniem z dnia 31 stycznia 2023 r. znak:RGOŚ.6220.1.2022.BZ Wójt Gminy Czosnów wyznaczył 30-dniowy termin udziału społeczeństwa w dniach od 1 lutego 2023 r. do 2 marca 2023 r. W wyznaczonym terminie nie wpłynęły żadne uwagi ani wnioski dotyczące realizacji przedmiotowego przedsięwzięcia.

Zgodnie z art. 10 Kpa Wójt Gminy Czosnów prowadząc postępowanie zapewnił stronom czynny udział w każdym stadium postepowania, a przed wydaniem decyzji umożliwił im wypowiedzenie się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań. Stosownie do art. 49 Kpa oraz art. 74 ust. 3 ustawy ooś strony były zawiadamiane o czynnościach organu poprzez obwieszczenie.

Strony nie zgłosiły uwag, wniosków ani żądań w sprawie.

Zgodnie z zapisem art. 80 ust. 2 ustawy ooś właściwy organ wydaje decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach po stwierdzeniu zgodności lokalizacji przedsięwzięcia z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, jeżeli plan ten został uchwalony.

Na podstawie przeprowadzonej w raporcie ooś (oraz jego uzupełnieniach) analizy planowanego przedsięwzięcia, w oparciu o uzyskane uzgodnienie, określone zostało oddziaływanie a także potencjalne zagrożenia związane z realizacją planowanego przedsięwzięcia. Zdefiniowane zostały również warunki realizacji i eksploatacji przedsięwzięcia zapewniające ochronę środowiska.

W analizie uwzględniono, co następuje:

Teren przeznaczony pod realizację planowanego przedsięwzięcia objęty jest ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego – Uchwała Nr XXIX/212/2016 Rady Gminy Czosnów z dnia 4 października 2016 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części terenu gminy Czosnów – etap I.

Planowana inwestycja jest zgodna z zapisami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego:

- położona jest na terenie oznaczonym jako P-1 – teren zabudowy usługowo-produkcyjnej o przeznaczeniu pod zabudowę usługową, produkcyjną, składów i magazynów,

- wysokość zabudowy będzie nie wyższa niż 12,5 m,

- powierzchnia zabudowy wynosić będzie nie więcej niż 50% powierzchni działki,

- powierzchnia biologicznie czynna wynosić będzie nie mniej niż 30% powierzchni działki,

- zostanie zapewniona odpowiednia liczba miejsc parkingowych,

- nie będzie naruszała zakazów obowiązujących na terenie Warszawskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu,

- zostanie zrealizowana zieleń izolacyjna wzdłuż granic inwestycji o szerokości 10 m od strony drogi krajowej nr 7.

Planowane przedsięwzięcie polegać będzie na budowie CTPARK WARSAW NORTH - budynki produkcyjno-magazynowo-usługowe wraz z infrastrukturą towarzyszącą. Inwestycja zlokalizowana będzie na części działek ewidencyjnych nr: 5/29, 5/31, 5/33,  5/35,  5/37,  5/39,  5/41,  5/43,  5/45 obręb Łomna-Las, gmina Czosnów, powiat nowodworski, województwo mazowieckie.

Z przedłożonej dokumentacji wynika, że powierzchnia zabudowy (wliczając powierzchnię terenu zajętą przez obiekty budowlane oraz pozostałą powierzchnię przeznaczoną do przekształcenia, w tym tymczasowego, w celu realizacji przedsięwzięcia) wyniesie 18,53 ha. Docelowa powierzchnia  parkingów  realizowanych na potrzeby inwestycji wyniesie ok. 1,18 ha. Długość dróg wewnętrznych na terenie inwestycji wyniesie ok. 2,4 km.

Ponadto na terenie planowanej inwestycji zakłada się posadowienie naziemnych zbiorników lub zbiornika na  paliwo  gazowe  wraz  z  wyposażeniem  o  łącznej  pojemności do  ok.  107,2  m³,w  technologii  LPG,  LNG  lub  CNG   wraz  ze  stacją  redukcyjno-pomiarową I stopnia  (SRP z maksymalnym ciśnieniem 1,6 MPa). Tego typu rozwiązanie zastosowane zostanie w przypadku braku możliwości przyłączenia instalacji do sieci gazowej lub niewystarczających zasobów sieci.

Przeprowadzona  w  raporcie  ooś  analiza  oddziaływania  w  zakresie  gospodarki  wodno-ściekowej  i ochrony wód wykazała, że przy zachowaniu warunków określonych w sentencji niniejszej decyzji, realizacja, eksploatacja i likwidacja przedmiotowej inwestycji nie będzie miała negatywnego wpływu na środowisko gruntowo-wodne oraz na wody powierzchniowe i podziemne.

Źródłami emisji substancji do powietrza na etapie eksploatacji planowanego przedsięwzięcia będzie głównie praca urządzeń grzewczych oraz pojazdy mechaniczne poruszające się w obrębie terenu inwestycyjnego. Przeprowadzona w raporcie ooś analiza rozprzestrzeniania się substancji w powietrzu wykazała, że przy zachowaniu warunków określonych w sentencji niniejszej decyzji, dopuszczalne poziomy substancji w powietrzu zostaną dotrzymane.

Z przedłożonej dokumentacji wynika, iż planowana inwestycja nie będzie powodowała istotnego oddziaływania na klimat.

Głównym źródłem hałasu na terenie przedsięwzięcia będą: wentylatory dachowe i ścienne, centrale wentylacyjne, urządzenia wentylacyjne i chłodnicze, agregaty wody lodowej oraz ruch pojazdów po terenie inwestycji. Przeprowadzona w raporcie ooś analiza oddziaływania w zakresie emisji hałasu wykazała, że przy zachowaniu warunków określonych w sentencji niniejszej decyzji, eksploatacja planowanego przedsięwzięcia nie spowoduje przekroczeń dopuszczalnych poziomów hałasu na terenach chronionych akustycznie.

W przedłożonej dokumentacji omówiono gospodarkę odpadami w trakcie realizacji i funkcjonowania planowanego przedsięwzięcia, zgodną z obowiązującymi przepisami prawa. W związku z tym odstąpiono  od  nałożenia  warunków  realizacji  przedsięwzięcia  w  ww.  zakresie.  Można  ocenić,   że gospodarka odpadami prowadzona w ramach przedmiotowej inwestycji nie będzie miała negatywnego wpływu na środowisko.

Inwestycja zlokalizowana będzie w granicach strefy zwykłej Warszawskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu (zwanego dalej „WOChK”), dla którego obowiązującym aktem prawnym jest rozporządzenie Nr 3 Wojewody Mazowieckiego z dnia 13 lutego 2007 r. w sprawie Warszawskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu (Dz. Urz. Woj. Maz. Z 2007 r. Nr 42, poz. 870, ze zm.).

Analizując ograniczenia wynikające z utworzenia na danym terenie obszaru chronionego krajobrazu stwierdzić należy, że realizacja inwestycji przy uwzględnieniu założeń raportu ooś nie spowoduje naruszenia zakazów obowiązujących w WOChK w zakresie art. 24 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r.  o ochronie przyrody (Dz. U. 2022 poz. 916, ze zm., zwanej dalej „uoop”).

Najbliższy obszar Natura 2000 Puszcza Kampinoska PLC140001 oddalony jest o ok. 360 m od granic nieruchomości, na której planowana jest przedmiotowa inwestycja.

Przez obszar inwestycji nie przebiegają korytarze ekologiczne o znaczeniu ponadlokalnym. Najbliższy korytarz tego typu, ustalony na podstawie strony internetowej https://mapa.korytarze.pl, znajduje się  w odległości 360 m na południe - Puszcza Kampinoska GKPnC-11.

W oparciu o zgromadzony materiał dowodowy w sprawie ustalono, że na powierzchniach płaskich oraz w obniżeniach terenu wyodrębniło się kadłubowe zbiorowisko łąkowo-pastwiskowe silnie zdegradowane sukcesją nawłoci późnej  Solidago gigantea, która miejscami tworzy płaty w 100  % pokryte tym gatunkiem, jednak z reguły jej obecność reprezentowana jest w 65-80 % zbiorowiska.  W miejscach wyniesionych odnotowano płaty muraw napiaskowych. Poza nawłocią fitocenoza reprezentowana jest przez gatunki traw: kupkówkę pospolitą Dactylis glomerata (nielicznie), wyczyńca łąkowego Alopecurus pratensis (skrajnie nielicznie), kłosówkę wełnistą Holcus lanatus (nielicznie), rajgras wyniosły Arrhenatherum elatius (skrajnie nielicznie) oraz trzcinnika piaskowego Calamagrostis epigejos (częsty). Flora roślin zielnych zróżnicowana jest w niewielkim stopniu, reprezentowana głównie przez wrotycz pospolity Tanacetum vulgare, dziurawiec zwyczajny Hypericum perforatum, krwawnik pospolity Achillea millefolium, bniec biały Melandrium album (nielicznie), marchew zwyczajną Daucus carota, przytulię czepną Galium aparine, poziomkę pospolitą Fragaria vesca, szczaw zwyczajny Rumex acetosa, wykę Vicia sp., fiołek polny Viola arvensis, bodziszek cuchnący Geranium robertianum, koniczynę polną Trifoilium pratense, tojeść pospolitą Lysimachia vulgaris (skrajnie nielicznie), dzwonek rozpierzchły Campanula patula (skrajnie nielicznie), kozibród łąkowy Tragopogon pratensis (nielicznie).

Najlepiej zachowaną powierzchnią łąkową jest stanowisko zlokalizowane poza terenem planowanej inwestycji (tj. w buforze 100 m) przy północno-zachodniej granicy trenu badań. Łąka jest koszona, przez co udział nawłoci późnej Solidago gigantea jest znikomy. Fitocenozę budują trawy: trzcinnik piaskowy Calamagrostis epigejos, kłosówka wełnista Holcus lanatus, kupkówka skupiona Dactylis glomerata, rajgras wyniosły Arrhenatherum elatius, wiechlina łąkowa Poa pratensis, wyczyniec łąkowy Alopecurus pratensis, oraz rośliny zielne zarówno synantropijne, łąkowe jak i siedlisk kserotermicznych tj. marchew zwyczajna Daucus carota, szczaw zwyczajny Rumex acetosa, przymiotno białe  Erigeron annus, krwawnik pospolity Achillea millefolium, koniczyna polna Trifolium pratense, pięciornik srebrny Potentilla argentea, nawłoć późna Solidago gigantea, starzec jakubek Senecio jakobaea, wrotycz zwyczajny Tanacetum vulgare, pępawa zielona Crepis capillaris, jastrun właściwy Leucanthemum vulgare, powój polny Convolvulus arvensis, koniczyna różnoogonkowa Trifolium campestre, bniec biały Melandrium album, poziomka właściwa Fragaria vesca, chaber łąkowy Centaurea jacea oraz lepnica zwisła Silene nutans.

Teren w buforze 100 m charakteryzuje się występowaniem lokalnych płatów zadrzewień, szpalerów drzew nasadzonych wzdłuż ciągów komunikacyjnych oraz rozproszonych  pojedynczych  okazów  i/lub grup drzew. Wzdłuż północnej granicy terenu planowanej inwestycji (wzdłuż drogi o nawierzchni asfaltowej) po obu stronach drogi rosną szpalery drzew i zakrzewień składające się z lipy drobnolistnej Tillia cordata, jesionu wyniosłego Fraxinus excelsior, klonu jawora Acer pseudoplatanus oraz klonu srebrzystego Acer saccharinum. W południowej i wschodniej części buforu rosną punktowe drzewa i/lub grupy drzew tworzone przez gatunki pionierskie, wczesnosukcesyjne tj. głównie sosny zwyczajne Pinus  sylvestris,  brzozy  brodawkowate   Betula   pendula   oraz   topole   osiki   Populus   tremula. W południowo wschodniej części buforu znajduje się lokalne obniżenie terenu porośnięte podrostem topoli osiki Populus tremula oraz topoli białej Populus alba, z silnym udziałem roślin synantropijnych. W zachodniej części buforu rosną trzy płaty zadrzewień. Dwa z nich (tj. w części południowo- zachodniej) stanowią zadrzewienia rosnące na nieruchomościach prywatnych (w trakcie prowadzenia badań w większości były wygrodzone).

Pośród motyli (Lepidoptera) w buforze 100 m obserwowano liczne, żerujące imagines 6 pospolitych gatunków nieobjętych ochroną gatunkową tj. pośród roślinności zielnej stwierdzono: rusałkę pawik (Aglais io), przestrojnika trawnika (Aphantopus hyperantus), przestrojnika jurtina (Maniola jurtina), czerwończyka dukacika (Lycaena virgaureae), polowca szachownicę (Melanargia galathea)
i karłątka ryska (Thymelicus lineola). Pośród błonkówek (Hymenoptera) w buforze 100 m stwierdzono 2 gatunki objęte ochroną częściową tj. pośród roślinności zielnej obserwowano liczne, żerujące imagines trzmiela ziemnego (Bombus terrestris) i trzmiela kamiennika (Bombus lapidarius). W terenie nie stwierdzono siedlisk dogodnych do rozwoju chronionych gatunków chrząszczy  (Coleoptera).  Na  badanym  terenie nie rosną stare dziuplaste drzewa, a więc nie występują siedliska dogodne do rozwoju chronionych chrząszczy związanych z drzewami i martwym drewnem takich jak np. pachnica dębowa (Osmoderma eremita).

Wśród  mięczaków  w  buforze  100  m  pośród  roślinności  zielnej  stwierdzono  pospolite  ślimaki tj. pojedyncze, żerujące ślimaki winniczki (Helix pomatia) - objęte w Polsce ochroną częściową oraz ślimaki z rodzaju wstężyk (Cepaea sp.) - nieobjęte ochroną gatunkową. Z punktu widzenia ochrony mięczaków badany teren nie wyróżnia się na tle krajobrazu, jako siedlisko cenne. W sąsiedztwie znajdują się podobne siedliska alternatywne. Planowana inwestycja nie będzie miała wpływu na lokalną populację mięczaków.

Na terenie inwestycji nie występują siedliska dogodne do zasiedlenia dla płazów tj. naturalne lub  sztuczne zbiorniki wodne oraz cieki. W terenie nie stwierdzono gadów, niemniej roślinność zielna rosnąca w buforze 100 m (tj. w szczególności murawa napiaskowa) stanowi potencjalne siedlisko/żerowisko dla jaszczurki zwinki (Lacerta agilis).

Na  badanym  terenie  zinwentaryzowano  głównie  pospolite  gatunki  ptaków   -  gatunki  związane   z terenami otwartymi oraz gatunki ekotonowe. W trakcie badań terenowych stwierdzono średnią aktywność ptaków. Na terenie planowanej inwestycji oraz w buforze 100 m stwierdzono występowanie 16 gatunków ptaków podlegających ochronie ścisłej, 1 gatunku podlegającego ochronie częściowej oraz 2 gatunków łownych. Na inwentaryzowanym terenie nie stwierdzono gniazd i aktywnych lęgów ptaków. Planowana inwestycja nie będzie miała istotnego wpływu na lokalne populacje ww. gatunków, które w sąsiedztwie mogą znaleźć wiele potencjalnych siedlisk/żerowisk alternatywnych.

W trakcie prowadzenia badań stwierdzono 1 gatunek objęty ochroną częściową oraz 2 gatunki łowne. W terenie stwierdzono kreta europejskiego (Talpa europaea), sarnę europejską (Capreolus capreolus) i lisa rudego (Vulpes vulpes). Roślinność zielna pokrywająca badany teren stanowi siedlisko/żerowisko dla ww. gatunków, a ponadto może stanowić żerowisko/siedlisko dla drobnych ssaków takich jak zajęczaki Lagomorpha, inne owadożerne Insectivora, czy gryzonie Rodentia. Wobec powyższego można przypuszczać, że na badanym terenie pojawiają się inne, pospolite gatunki ssaków takie jak  np.: zając szarak Lepus europaeus, ryjówka Sorex sp., czy myszowate Muridae. Ponadto nie można wykluczyć, że na badanym terenie żerują inne drapieżniki polujące na małe saski takie jak np. łasica Mustela nivalis.

Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, że realizacja i funkcjonowanie planowanej inwestycji nie będzie znacząco negatywnie oddziaływać na przedmioty ochrony i integralność ww. obszaru Natura 2000, jak również na spójność Europejskiej Sieci Ekologicznej Natura 2000. Realizacja inwestycji nie przyczyni się również do zmniejszenia różnorodności biologicznej terenu, do zwiększenia wrażliwości elementów środowiska przyrodniczego na ewentualne zmiany klimatyczne obszaru oraz nie wpłynie znacząco negatywnie na siedliska łęgowe.

Na terenie przedmiotowego przedsięwzięcia podczas realizacji inwestycji możliwe jest stwierdzenie występowania gatunków objętych ochroną. Zgodnie z uoop oraz rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 16 grudnia 2016 r. w sprawie ochrony gatunkowej  zwierząt (Dz. U. z 2022 r. poz. 2380), w stosunku do dziko występujących zwierząt objętych ochroną, obowiązuje szereg zakazów. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Warszawie lub Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska mogą wydać decyzję zezwalającą na czynności podlegające zakazom, w trybie i na zasadach określonych uoop. Regionalny dyrektor ochrony środowiska między innymi może zezwolić na obszarze swojego działania na odstępstwa od zakazów: niszczenia siedlisk lub ostoi, będących obszarem rozrodu, wychowu młodych, odpoczynku, migracji lub żerowania gatunków zwierząt podlegających ochronie oraz niszczenia gniazd w stosunku do gatunków ptaków objętych częściową i ścisłą ochroną.

Podkreślenia wymaga fakt, iż zezwolenie na czynności podlegające zakazom w stosunku do zwierząt gatunków objętych ochroną może być wydane w przypadku braku rozwiązań alternatywnych, jeżeli czynności te nie są szkodliwe dla zachowania we właściwym stanie ochrony dziko występujących populacji chronionych gatunków zwierząt, oraz w przypadku zaistnienia jednej z przesłanek wskazanych w art. 56 ust. 4 pkt 1-7 uoop, tj.:

1. leży w interesie ochrony dziko występujących gatunków roślin, zwierząt, grzybów lub ochrony siedlisk przyrodniczych lub
2. wynika z konieczności ograniczenia poważnych szkód w odniesieniu do upraw rolnych, inwentarza żywego, lasów, rybostanu, wody lub innych rodzajów mienia, lub
3. leży w interesie zdrowia lub bezpieczeństwa powszechnego, lub
4. jest niezbędne  w  realizacji  badań  naukowych,  działań  edukacyjnych  lub  celów  związanych  z odbudową populacji, reintrodukcją gatunków roślin, zwierząt lub grzybów, albo do celów działań reprodukcyjnych, w tym do sztucznego rozmnażania roślin, lub
5. umożliwia, w ściśle kontrolowanych warunkach, selektywnie i w ograniczonym stopniu, zbiór, pozyskiwanie lub przetrzymywanie okazów roślin lub grzybów oraz chwytanie, pozyskiwanie lub przetrzymywanie okazów zwierząt gatunków objętych ochroną w liczbie określonej przez wydającego zezwolenie, lub
6. w przypadku gatunków objętych ochroną ścisłą, gatunków ptaków oraz gatunków wymienionych w załączniku IV dyrektywy Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory - wynika z koniecznych wymogów nadrzędnego interesu publicznego, w tym wymogów o charakterze społecznym lub gospodarczym lub wymogów związanych z korzystnymi skutkami o podstawowym znaczeniu dla środowiska, lub
7. w przypadku gatunków innych niż wymienione w pkt 6 - wynika ze słusznego interesu strony lub koniecznych wymogów nadrzędnego interesu publicznego, w tym wymogów o charakterze społecznym lub gospodarczym lub wymogów związanych z korzystnymi skutkami o podstawowym znaczeniu dla środowiska.

W tym miejscu należy zwrócić uwagę, że przywołane wyżej przepisy są szczególnie rygorystyczne wobec  gatunków  objętych  ochroną  ścisłą,   gatunków   ptaków   oraz  gatunków  wymienionych   w załączniku IV dyrektywy Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory. Tu zastosowanie mają jedynie przesłanki indywidualne określone w art. 56 ust. 4 pkt 1-6 uoop (punkty 1-6 wskazano powyżej). Co istotne, przesłanka indywidualna wskazana w art. 56 ust. 4 pkt 6 uoop, w odniesieniu do gatunków ptaków dotyczy jedynie wydania zezwolenia na niszczenie siedlisk lub ostoi, będących ich obszarem rozrodu, wychowu młodych, odpoczynku, migracji lub żerowania (art. 56 ust. 4a uoop). W przypadku wydania zezwolenia na czynności niszczenia, usuwania gniazd bądź schronień ptaków objętych ochroną gatunkową, zastosowanie mają jedynie przesłanki indywidualne określone w art. 56 ust. 4 pkt 1-5 uoop (punkty 1-5 wskazano powyżej).

Wnikliwa analiza możliwości realizacji planowanych działań w kontekście przepisów dotyczących ochrony gatunkowej i możliwości uzyskania derogacji leży w gestii Inwestora. Jednocześnie informuje się, że zgodnie z art. 131 pkt 14 uoop, kto bez zezwolenia lub wbrew jego warunkom narusza zakazy w stosunku do roślin, zwierząt  lub  grzybów  objętych  ochroną  gatunkową  podlega  karze  aresztu lub grzywny.

Kontrola terenu pod nadzorem przyrodniczym przed przystąpieniem do prac przygotowawczych pozwoli ograniczyć do minimum szkody wśród gatunków podlegających ochronie oraz wyegzekwować stosowanie przepisów prawa z zakresu ochrony gatunkowej. Warunki 1.2.2 -1.2.4 z sentencji decyzji ograniczają ryzyko nieumyślnego zabijania zwierząt podczas wykonywania prac budowlanych.

W celu ograniczenia wpływu przedsięwzięcia na zieleń znajdującą się w strefie oddziaływania inwestycji, w sentencji decyzji wprowadzono warunki w zakresie postępowania z drzewami. Warunki te mają na  celu  minimalizację  negatywnego  wpływu  inwestycji  na  pozostającą  zieleń, co w dalszej perspektywie pozwoli także na jej utrzymanie we właściwym stanie zdrowotnym.

Warunek z sentencji decyzji dotyczący stosowania oświetlenia na placu budowy ma na celu ograniczenie przywabiania owadów nocnych i ograniczenie ich śmiertelności w wyniku bezpośredniego kontaktu z rozżarzoną żarówką.

Humus jako najcenniejsza warstwa profilu glebowego podlega ochronie i jako taka powinna być zabezpieczona na czas realizacji inwestycji i wykorzystana do zagospodarowania otoczenia inwestycji.

Ze względu na charakter planowanego przedsięwzięcia, a także jego lokalizację nie stwierdzono możliwości wystąpienia transgranicznego oddziaływania.

Z przedłożonej dokumentacji wynika, że na terenie planowanego przedsięwzięcia i w jego otoczeniu nie występują zabytki chronione na podstawie przepisów o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami.

Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w ramach prowadzonego postępowania dotyczącego uzgodnienia realizacji inwestycji nie stwierdził konieczności przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko w ramach postępowania w sprawie wydania decyzji, o których mowa w art. 72 ust. 1 ustawy ooś, biorąc pod uwagę w szczególności następujące okoliczności:

• posiadane na etapie wydawania  postanowienia  dane  na  temat  planowanego  przedsięwzięcia i elementów przyrodniczych środowiska objętych zakresem przewidywanego oddziaływania przedmiotowego przedsięwzięcia na środowisko pozwalają wystarczająco ocenić jego oddziaływania na środowisko i ustalić warunki jego realizacji;
• ze względu na rodzaj i charakterystykę planowanego przedsięwzięcia   oraz   powiązania z innymi przedsięwzięciami nie stwierdzono obecnie możliwości ponadnormatywnego kumulowania się oddziaływań tego przedsięwzięcia z innymi przedsięwzięciami zlokalizowanymi poza terenem inwestycyjnym;
• nie stwierdzono możliwości negatywnego oddziaływania planowanego przedsięwzięcia na obszary wymagające specjalnej ochrony ze względu na występowanie gatunków  roślin i zwierząt lub ich siedlisk, lub siedlisk przyrodniczych objętych  ochroną,  w  tym  obszary  Natura  2000  oraz pozostałe formy ochrony

Wójt Gminy Czosnów w oparciu o wnikliwą analizę danych zawartych w raporcie ooś oraz uzgodnienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Warszawie z dnia 19 stycznia 2023 r. znak: WOOŚ-I.4221.173.2022.ML.4 stwierdza, że planowane przedsięwzięcie nie będzie w sposób znaczący negatywnie oddziaływać na środowisko.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.

POUCZENIE

Od niniejszej decyzji służy stronom odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie za pośrednictwem Wójta Gminy Czosnów w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji.

W trakcie biegu terminu do wniesienia odwołania strona może zrzec się prawa do wniesienia odwołania wobec organu administracji publicznej, który wydał decyzję. Z dniem dostarczenia organowi administracji publicznej oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia odwołania przez ostatnią ze stron postępowania, decyzja staje się ostateczna i prawomocna.

Załączniki:

1. Charakterystyka planowanego przedsięwzięcia zgodnie z art. 82 ust. 3 ustawy ooś

Otrzymują:

1. CTP Lambda Poland Sp. z o.o., Al. Korfantego 2, 40-004 Katowice reprezentowana przez pełnomocnika Panią Martę Augustyniak
2. Pozostałe strony postępowania zgodnie z art. 49 Kpa
3. a/a

Do wiadomości:

1. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Warszawie,

1. H. Sienkiewicza 3, 00-015 Warszawa

1. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Nowym Dworze Mazowieckim,

1. Chemików 6, 05-100 Nowy Dwór Mazowiecki

1. Dyrektor Zarządu Zlewni w Warszawie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie, ul. Elektronowa 2, 03-219 Warszawa